Rafidah Bising Isu Kg Sungai Baru: Rumah “Air Mata” Rupanya Terima Pampasan RM2.9 juta

Isu pengambilan tanah Kampung Sungai Baru pernah mengundang simpati ramai apabila beberapa individu tampil di media dengan air mata dan luahan pilu kononnya dipinggirkan. Antara yang paling lantang bersuara ialah Rafidah, yang berulang kali menuduh pihak berkuasa tidak berlaku adil kepada penduduk.

Namun, dokumen rasmi Mahkamah Tanah yang kini tular mendedahkan kisah sebaliknya – rumah yang dikatakan “digadai dengan harga murah” itu sebenarnya telah menerima pampasan mencecah jutaan ringgit.

Butiran Pampasan Terbongkar

Mengikut dokumen Borang H Akta Pengambilan Tanah 1960, bertarikh 6 September 2022, pemilik tanah bernama Zainab binti Alias (pemilik berdaftar Lot 2184, Seksyen 41, Kampung Baru) menerima jumlah pampasan sebanyak RM2,973,150.00.

Perincian pampasan meliputi:

• Tanah & Bangunan: RM2.834 juta
• Kos kehilangan sewa & pendapatan: RM110,400 (termasuk rumah 4 bilik, kedai runcit, rumah sewa 2 bilik & 1 bilik)
• Sewa sementara: RM18,000
• Kos pindah & selenggara: RM10,000

Nilai keseluruhan dianggarkan hampir RM3 juta.

Realiti Berbeza Dari Drama Air Mata

Ironinya, di sebalik tangisan dan dakwaan kononnya rumah mereka dirampas tanpa pembelaan, dokumen hitam putih menunjukkan pampasan yang diterima bukan kecil nilainya.

Harga tanah dan bangunan dinilai berasaskan kadar semasa oleh Pejabat Tanah dan Galian Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur (PTGWP), malah pampasan turut meliputi kehilangan sewa tahunan.

Projek Pembangunan Semula

Pampasan ini dibuat bagi tujuan Projek Pembangunan Semula Kg. Sungai Baru, Kg. Baru Kuala Lumpur, salah satu usaha kerajaan untuk menaik taraf penempatan tradisi yang sudah uzur.

Namun, gerakan bantahan oleh segelintir individu termasuk Rafidah telah melambatkan proses pembangunan, walaupun jelas mereka sudah menerima pampasan lumayan.

Persepsi vs Fakta

Pendedahan ini menimbulkan persoalan – adakah tangisan di depan kamera sekadar lakonan politik dan propaganda untuk menimbulkan kemarahan rakyat?

Fakta undang-undang membuktikan:

• Tiada isu “dirampas tanpa ganti rugi”.
• Pampasan mencecah jutaan ringgit sudah pun dibayar.
• Dakwaan dizalimi hanyalah naratif separuh masak untuk meraih simpati.

Kini terbukti, rumah yang kononnya menjadi simbol perjuangan Rafidah sebenarnya telah menerima pampasan lumayan. Persoalan besar – mengapa masih bising dan berlakon menangis jika hakikatnya pampasan sudah mencecah jutaan ringgit?